Παρασκευή, 30 Μαΐου 2014

ΕΝΑΣ ΠΡΩΤΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ




     
    Νομίζω  ότι μετά τις εκλογές  και αφού ο απερχόμενος δήμαρχος δεν ενεπλάκη σ’ αυτές  είναι μια καλή περίοδος να κάνουμε μια κριτική αποτίμηση του έργου του. Κατ’ αρχήν θα πρέπει να δηλώσω ότι όσο και αν διαφωνώ με επιλογές και πολιτικές του είμαι από αυτούς που θα έβαζαν το χέρι τους στην φωτιά ότι ο συγκεκριμένος δήμαρχος αποχωρεί  φτωχότερος από τον καιρό που έγινε δήμαρχος.  Τον θεωρώ έναν τίμιο  άνθρωπο.
   Σε ότι αφορά την πολιτική του όμως δυστυχώς τα πράγματα δεν είναι καθόλου ρόδινα. Η δημοτική αρχή που απέρχεται είχε την δυνατότητα να κάνει πολλά πράγματα στο νησί που δεν προχώρησαν. Ήταν ίσως η θητεία που έφερε τα περισσότερα χρήματα στο νησί. Και όμως οι λανθασμένες επιλογές  κυρίως του δημάρχου αλλά και κάποιων συμβούλων που δεν αντελήφθησαν τι παίζονταν οδήγησαν  σε κυριολεκτικά απόσυρση της από το πολιτικό γίγνεσθαι.
  Το θέμα του νερού πρώτα απ ΄ όλα όπου βεβαίως εισπράχτηκαν τεράστια ποσά για επιχορήγηση όμως η λανθασμένη τιμολογιακή πολιτική ,η ατολμία των ελέγχων και κυρίως η υποταγή στην δέσμευση της προηγούμενης διοίκησης για το θέμα του αγωγού δεν της επέτρεψαν να εξετάσει καν εναλλακτικούς τρόπους μεταφοράς και την αποδέσμευση από τον  υδρομεταφορέα.  Το ίδιο πρόβλημα και στο θέμα του κυματοθραύστη  και όσα συμφέροντα αυτό το έργο κουβαλούσε και κουβαλάει.
  Το μεγάλο θέμα των σκουπιδιών όπου η προεκλογική υπόσχεση  για δημιουργία χώρου για την επεξεργασία απορριμμάτων στο νησί τελικά ξεχάστηκε στερώντας  πολύτιμους πόρους,  με την  μεταφορά ολόκληρων φορτίων μέσα στα επιβατικά καράβια και πληρώνοντας στην  χωματερή της Φυλής. 
   Το ζήτημα  με τα  αποκατάσταση των Καποδιστριακών ήταν κυριολεκτικά το βατερλό του. Αντί να ακούσει όσους του υποδείκνυαν να ξεκινήσει με το Εϋνάρδειο και να συνεχίσει με το Κυβερνείο  με την χορηγία του 1.500.000 ευρώ της ΔΕΗ προτίμησε να παγιδευτεί στην επιλογή της παράταξης Κουκούλη που δεν επιθυμούσε και δεν επιθυμεί να γίνει το Εϋνάρδειο  βιβλιοθήκη για λόγους που μόνο αυτή γνωρίζει και αντίκεινται στην κοινή λογική. Χαρακτηριστικότερο δε δείγμα η αναβολή της δημοπρασίας του κτιρίου την παραμονή της διεξαγωγής της ,με καταγγελία στην πολεοδομία  με στοιχεία που παραπέμπουν ευθέως σε γνώστη του αντικειμένου, τον οποίο φυσικά δεν γνωρίζουμε,  αλλά μας εκπλήσσει η σιωπή εκ μέρους της δημοτικής αρχής  για το θέμα.   Το  αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να παρασυρθεί σε μια ρητορεία χωρίς ειρμό και σωφροσύνη  , να χάσει πολύτιμο χρόνο και κυρίως να θεωρηθεί και ο κύριος υπεύθυνος για τον περιορισμό της χορηγίας κατά 800.000 ευρώ. Αλλιώς θα ήταν τα πράγματα και για τον ίδιο αλλά και για την παράταξη του αν είχε προτάξει και τελειώσει το Εϋνάρδειο και εκτελούσε το έργο του Κυβερνείου και αλλιώς με το κλείσιμο του ιστορικού αρχείου , τον περιορισμό της βιβλιοθήκης και όσα ακολούθησαν.  Ακόμα η μη συνεργασία του με τον τότε αρμόδιο υπουργό Παιδείας και Πολιτισμού στέρησε μια μοναδική ευκαιρία για την αξιοποίηση του χώρου του Ορφανοτροφείου.  
   Υπάρχουν και άλλα θέματα που θα τα δούμε συν τω χρόνω. Μια διαδρομή σχεδόν τεσσάρων ετών δεν κλείνεται  σε  μια σελίδα. Η ιστορία θα δείξει, όμως εμείς οφείλουμε να επισημαίνουμε λάθη και παραλείψεις που μπορεί να μας βοηθήσουν στο μέλλον.

                                                             Α.Κ.

Δευτέρα, 26 Μαΐου 2014

ΕΚΛΟΓΕΣ... ΤΕΛΟΣ


                                   
   Τελείωσαν πιά και οι εκλογές όλων των ειδών και έτσι μπορούμε πλέον να περάσουμε απερίσπαστοι στην επόμενη φάση. Κατά συνέπεια δεν μπορούμε να αφήσουμε ασχολίαστα τα όσα συνέβησαν εχθές.
    Στις δημοτικές εκλογές λοιπόν το θρίλερ ήταν μεγάλο.  Ο δυϊσμός του νησιού φάνηκε ακόμα πιό έντονα στον δεύτερο γύρο. Η πόλη έδωσε και πάλι πλειοψηφία στον Π. Κουκούλη  αλλά το ισχνό πλεονέκτημα (51% - 49%) το αντέστρεψε η υπεροχή του Δ. Μούρτζη στην περιφέρεια. Εξηγήσαμε την περασμένη εβδομάδα γιατί συμβαίνει αυτό  και δεν πρόκειται να επανέρθουμε πλέον. Τώρα λοιπόν πρέπει να επισημάνουμε κάποια πράγματα. Οι εκλογές τελείωσαν και ο Δ. Μούρτζης είναι δήμαρχος όλων των Αιγινητών. Και των κατοίκων της περιφέρειας αλλά και της πόλης που τον καταψήφισαν. Το υψηλό ποσοστό του Π .Κουκούλη του δείχνει ότι δεν μπορεί να κάνει και πολλά πράγματα εάν προχωρήσει σε αποκλεισμούς και διακρίσεις. Η δήλωση του Π. Κουκούλη που μας καλεί  να μην το μετανοιώσουμε που εκλέχτηκε άλλος πλην αυτού ελπίζουμε να είναι μόνο πικρία της στιγμής  και όχι  κάτι άλλο.  Αλλωστε υπάρχει πάντα η δυνατότητα να προχωρήσεις σε συνεργασίες με πολίτες χωρίς  να εμπλακούν οι ηγεσίες. Τα δε πέντε χρόνια θητείας είναι σημαντικό πλεονέκτημα  γι αυτό. Είναι δε απόλυτα απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν όλοι όσοι μπορούν και θέλουν να βοηθήσουν.
    Ενα δεύτερο θέμα έχει να κάνει με την διαφάνεια. Ηδη ακούγονται στην παραλία αστρονομικά  ποσά που διατέθηκαν για τις εκλογές. Πρέπει όλοι να δημοσιοποιήσουν τις δαπάνες τους και τις χρηματοδοτήσεις τους. Τώρα θα μου πείτε ότι αν υπήρξαν κάποιοι που λάδωναν ψηφοφόρους σιγά μην έδιναν και απόδειξη όμως η φάρσα του ελέγχου των οικονομικών ας πάει μέχρι το τέλος.  Ισως να έχουμε εκπλήξεις.
    Επι της ουσίας  τώρα,  η θητεία του Δ. Μούρτζη  λογικά θα είναι η τελευταία. Αρα έχει όλη την ευχέρεια , χωρίς το άγχος της επανεκλογής, να συγκρουστεί με μικρά και μεγάλα  επιμέρους συμφέροντα  που καθυστερούν την πρόοδο του νησιού. Ας το τολμήσει  και δεν θα χάσει.
    Σε ότι αφορά τις ευρωεκλογές τώρα. Πολλές φορές  θαυμάζω τον τρόπο με τον οποίο ψηφίζει ο κόσμος. Δείχνει μια ωριμότητα που βρίσκεται πολύ μπροστά απο τα κόμματα και την πολιτική.  Γιατί μην μου πείτε ότι δεν είναι ωριμότητα να γίνονται εκλογές σε όλη την χώρα και τελικά να μην υπάρχει κανένας νικητής  Ο κόσμος αποδοκίμασε την κυβερνητική πολιτική κόβοντας 7 ολόκληρες μονάδες απο την ΝΔ , 4 απο το ΠΑΣΟΚ, 5 απο την ΔΗΜΑΡ.  Ταυτόχρονα  απο το αντιμνημονιακό μέτωπο έκοψε 3 μονάδες απο τους ΑΝΕΛ  και  0,3 % απο τον ΣΥΡΙΖΑ ( περίπου 160.000 ψήφους) . Καλό ποσοστό για το πρωτοεμαφανιζόμενο ΠΟΤΑΜΙ , μικρή άνοδος του ΚΚΕ και μεγάλη για την Χρυσή Αυγή. Ισως αυτή η τελευταία μόνο να έχει λόγους να χαίρεται.
    Οι υπόλοιποι άσχετα πως ερμηνεύει καθένας τους το περιβόητο μήνυμα των εκλογών για εσωτερική κατανάλωση  αρνούνται να αντιληφθούν το πραγματικό μήνυμα. Ο κόσμος αποδοκιμάζει την σκληρή λιτότητα που ακολουθείται χωρίς όμως να δημιουργεί ρεύμα ανατροπής υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ.  Καταψηφίζει την κυβέρνηση σε μια χαλαρή εκλογή που δεν διακυβεύεται τίποτα ουσιαστικό  και ταυτόχρονα μειώνει το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ ώστε να μην δικαιούται να διεκδικεί  πιεστικά  εκλογές. Τώρα αν πρόκειται για μια ιστορική  νίκη γιατί  κέρδισε κόμμα της αριστεράς θα πω ότι ο καθείς μπορεί να αυτοπροσδιορίζεται όπως επιθυμεί  χωρίς αυτό αναγκαστικά να ανήκει  στην πραγματικότητα. Οι μεγαλύτεροι άλλωστε θυμόμαστε την αριστερά του 1981 και τι ακολούθησε για την χώρα όταν η ακολουθούμενη δεξιά, δεξιότατη πολιτική που ακολουθήθηκε έπρεπε να γίνει αποδεκτή γιατί την ακολουθούσε το ΠΑΣΟΚ που έλεγε ότι ήταν αριστερά. Ας μην ξεχνιόμαστε λοιπόν γιατί τα παθήματα του παρελθόντος πρέπει να είναι διδάγματα για το μέλλον.

                                                                                  Α.Κ.

Σάββατο, 24 Μαΐου 2014

Καθρέφτης σου είμαι κοινωνία και σου μοιάζω

Αν έχουμε το θάρρος να ομολογήσουμε την αλήθεια το εκλογικό αποτέλεσμα  του α” γύρου των δημοτικών εκλογών  στην Αίγινα είναι η ανακύκλωση της παρακμής σε μια κοινωνία που κυριαρχείται από βαθύ συντηρητισμό, την πολιτική οπισθοδρόμηση και την κοινωνική απάθεια. Όλες οι εκδοχές της δεξιάς (παραδοσιακή, νεοφιλελεύθερη, χρυσαυγίτικη) επιβεβαίωσαν την παρουσία τους και οι δύο πρώτες την κυριαρχία τους στα δημοτικά πράγματα. Ακολούθησαν πρακτικές  που είναι γνώριμες εδώ και δεκαετίες στα δημόσια πράγματα του νησιού: προσωπικός παραγοντισμός  και τυχοδιωκτική λογική σ” ό,τι αφορά τη συγκρότηση των ψηφοδελτίων με τα οποία πολιτεύτηκαν, ευκαιριακές συμμαχίες και συγκολλήσεις της τελευταίας στιγμής αρκεί «να ξαναβρεθούμε στην καρέκλα του δημοτικού συμβουλίου». Αυτό θα συμπληρωθεί με την ανοικτή κυριαρχία του χρήματος και του πολιτικού μάρκετινγκ στην προεκλογική εκστρατεία.
Οι διαπιστώσεις αυτές δεν αφορούν τις δύο δημοτικές παρατάξεις της Αριστεράς , την »Αίγινα , Κοινωνία Πολιτών » και τη «Λαϊκή Συσπείρωση Αίγινας» που ασφαλώς , αλλιώς συγκροτήθηκαν και με διαφορετικό τρόπο απευθύνθηκαν στον κόσμο, αλλά τα χαμηλά ποσοστά τους και στις δύο περιπτώσεις όμως, επιβεβαίωσαν την αδυναμία τους ν” αναμετρηθούν αποτελεσματικά με τον βαθύ συντηρητισμό που ηγεμονεύει στην τοπική κοινωνία. Ασφαλώς η εκλογική αποτυχία έχει αίτια. Υπάρχει  εδώ και δεκαετίες διαμορφωμένη στην τοπική κοινωνία μια παράδοση παλαιοκομματισμού και επιβίωσης ισχυρών αντικομουνιστικών προκαταλήψεων που συνδυάζεται με την κοινωνική απάθεια και τον καταναλωτικό εκμαυλισμό που εμποτίζει την κοινωνική συνείδηση μεγάλου μέρους του πληθυσμού το περίφημο μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης. Ασφαλώς  έχει πλήξει και την Αίγινα ο κανιβαλισμός των μνημονιακών πολιτικών. Όχι στον ίδιο βαθμό που έχει πλήξει άλλες περιοχές. Η φτώχεια , η ανεργία, η σκληρή εκμετάλλευση της μαύρης και ανασφάλιστης εργασίας είναι υπαρκτές πραγματικότητες αλλά μέσα σ” αυτό το πολιτικό και ιδεολογικό κλίμα η πολιτική χειραγώγηση των κυριαρχούμενων δεν είναι δύσκολη υπόθεση. Στο βαθμό που βλέπεις την πραγματικότητα με τα μάτια των αφεντικών σου είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα συνταχθείς και με τις επιλογές τους. Και το σοβαρότερο απ” όλα είναι η έλλειψη ενός πραγματικού κινήματος για τ” αυτοδιοικητικά πράγματα την προηγούμενη περίοδο και σ” όλη τη διάρκεια της μνημονιακής και βαθιά ανεπαρκούς διοίκησης Σακκιώτη. Μιας μνημονιακής διοίκησης της οποίας το καταστροφικό έργο είναι  μείγμα της μεγάλης της ανεπάρκειας αλλά και της πολιτικής της προσήλωσης στη λογική του Καλλικράτη.
Στο δεύτερο γύρο των δημοτικών εκλογών θα διεκδικήσουν τη διοίκηση του Δήμου το νεοφιλελεύθερο – θατσερικό σχήμα του κ. Κουκούλη και το επίσης δεξιό και απολύτως οπισθοδρομικό σχήμα του κ. Μούρτζη. Στις δύο αυτές εκδοχές της παρακμής, όσοι τουλάχιστον δεν πείθονται από τους δύο γνωστούς από το παρελθόν σωτήρες «μας» η απάντηση  είναι να μαυριστούν στον δεύτερο γύρο. Να μην μπούμε στο δίλημμα ποια όψη της παρακμής θα διαλέξουμε.  Η απάντηση βρίσκεται αλλού :
στην αυτοοργάνωση και αδιαμεσολάβητη φωνή εκείνων των δυνάμεων στην τοπική κοινωνία που δεν έχουν τίποτα να κερδίσουν από τις «λαμπερές» υποσχέσεις του πολιτικού μάρκετιγκ των διεκδικητών, που ξέρουν ότι η βαρβαρότητα είναι χωρίς ημερομηνία λήξης.
ΧΡ.ΡΕΠΠΑΣ

Παρασκευή, 23 Μαΐου 2014

ΒΟΡΡΑΣ ΚΑΙ ΝΟΤΟΣ (ΜΕΡΟΣ 2ο)



      
    Συνεχίζοντας  λοιπόν τις σκέψεις που προβάλλαμε  θεωρώ ότι θα ήταν αναγκαίο να πούμε μερικά ακόμα πράγματα για το θέμα αυτό που ότι φαίνεται αντικατοπτρίζει σε μεγάλο βαθμό αυτό που συμβαίνει αυτό τον καιρό στην Αίγινα.
    Είναι μάλλον άστοχο να προσπαθούμε να ερμηνεύσουμε τις  αποδοκιμασίες  δημοτικών παρατάξεων  ως αποτυχίες μόνο των προσώπων είτε αυτές αφορούν το πρόσωπο του δημάρχου είτε των συμβούλων του. Κάτι τέτοιο δεν έχει βάση  και δεν αποδεικνύεται. Η αποδοκιμασία ή η επιδοκιμασία έχει να κάνει στην βάση της με πολιτικές και όχι με πρόσωπα. Κάθε συνδυασμός θα μπορούσε να  έχει στείλει κάποιους ανθρώπους του να “δουλέψουν” τον κόσμο για να του αποσπάσουν προσωρινά ψήφους όμως  σε κάθε  περίπτωση δεν μπορούν να σβήσουν τα αποτελέσματα μιας συγκεκριμένης και καταδικασμένης πολιτικής.
    Ετσι λοιπόν είναι πολύ φυσικό η περιφέρεια της Αίγινας να έχει την ανάγκη από πιο προσιτούς και πιο δικούς της ανθρώπους που να τους νοιώθει κοντά της. Η εγκατάλειψη της την ωθεί σε επιλογές περισσότερο  ριζοσπαστικές από τους κατοίκους της πόλης , που άλλοι δεν είναι μόνιμοι και πηγαινοέρχονται αντιμετωπίζοντας τα μεγάλα προβλήματα όπως την ακτοπλοΐα η την υγεία εκ του μακρόθεν με την ασφάλεια της ήρεμης θάλασσας του καλοκαιριού ,άλλοι έχουν το παλιό τους αυτοκίνητο και το τονίζω αυτό , όχι το δεύτερο τους, το παλιό τους ,παρκαρισμένο όπου νάναι ,  και αλλιώς οι ηλικιωμένοι των χωριών  που με τον τρόπο τους φυλάνε Θερμοπύλες.
   Η ανάπτυξη του νησιού δεν μπορεί να είναι ανισόρροπη. Έχουμε πει και άλλες φορές  π.χ. ότι το μόνο έργο που μπορεί την στιγμή αυτή να προσδώσει προστιθέμενη αξία στην ανάπτυξη είναι αυτό του λιμανιού στο Λεόντι. Θα υπάρξουν δεκάδες δευτερεύουσες παρενέργειες που θα δώσουν σημαντική ώθηση., όπως η δημιουργία ενός  χώρου υποδοχής γύρω από τα  λιμάνι, η ουσιαστική λειτουργία των ΚΤΕΛ , δουλειά για τα ταξί, αποσυμφόρηση για την πόλη. Και από κοντά πεζοδρόμηση του ιστορικού κέντρου της πόλης . Αυτά είναι μερικά από τα παρεπόμενα γιατί θα μπορούσα να αραδιάσω δεκάδες άλλα.  Αντ’ αυτού τι επέλεξε η διοίκηση Κουκούλη και συνέχισε με πάθος η απερχόμενη διοίκηση ; Το αμφιλεγόμενο έργο του κυματοθραύστη που θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα απ΄ αυτά που θα λύσει  όμως θεμελιώνει την υδροκεφαλική αντίληψη περί της πόλης και ταυτόχρονα στερεί πολύτιμους πόρους ( 6,5 ευρώ θα διατεθούν)  από την συνολική λύση για όλο το νησί.  Αυτό καταδεικνύει και την αντίληψη αυτών που επιλέγουν τα έργα με τέτοιο τρόπο  ώστε να ενισχύονται συγκεκριμένα  συμφέροντα .
   Όμως για να σταματήσει  αυτό θα πρέπει να ξεφύγουμε από την διαπλοκή κυρίως της παραλίας. Η Αίγινα κυνηγάει την ουρά της  εάν δεν αποφασίσει με τόλμη και φαντασία να ανοίξει τις ομορφιές  όλου του νησιού στους επισκέπτες της   Να σπάσει την απομόνωση  που υπάρχει στην περιφέρεια. Να εξηγήσουμε στους επιχειρηματίες τι ακριβώς θέλουμε και σε συνεννόηση να προχωρήσουμε. Αν δεν θελήσουν θα πρέπει να σπάσουμε αυγά γιατί αλλιώς ομελέτα δεν γίνεται. Τώρα ποιοι συνδυασμοί διαπλέκονται με την παραλία βρέστε τους μόνοι σας.  Αυτά λοιπόν τα ολίγα μπορούν να μας δείξουν εύκολα γιατί υπήρξε η προτροπή του πρώτου άρθρου.  

                                                                                Α.Κ.

Τρίτη, 20 Μαΐου 2014

ΒΟΡΡΑΣ ΚΑΙ ΝΟΤΟΣ ΣΤΗΝ ΑΙΓΙΝΑ ;



       
   Ολοι θυμόμαστε  το παραδοσιακό δίλλημα που έπαιζε και παίζει στην ΕΕ μεταξύ του πλούσιου βορρά και του φτωχού νότου. Το σχήμα  σε μεγάλο βαθμό εξακολουθεί να παίζει και στις μέρες μας και όχι μόνο σε διεθνές αλλά και σε τοπικό επίπεδο. Ετσι με τα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών φαίνεται ότι και στην Αίγινα δημιουργείται μια ιδιότυπη αναμέτρηση ανάμεσα στην περιφέρεια του νησιού  και την πόλη.
   Το ζητούμενο είναι πόσο αυτή η αντιπαράθεση έχει βάση και τελικά που βρίσκεται η αλήθεια. Η υπεροχή του Π. Κουκούλη στην πόλη και αντιστοίχως αυτή του Δ. Μούρτζη στην περιφέρεια δείχνουν ανάγλυφα τι ακριβώς συμβαίνει. Θα πρέπει λοιπόν να πούμε κατ’ αρχήν ότι το φαινόμενο δεν παρατηρείται για πρώτη φορά. Και σε προηγούμενες  εκλογές συνέβη κάτι ανάλογο. Όμως και αυτό είναι μια πραγματικότητα το φαινόμενο εντάθηκε από την στιγμή που στο προσκήνιο εμφανίστηκε η παράταξη του Π. Κουκούλη.  Θα αναφερθούμε δε παρακάτω για τους λόγους που συμβαίνει αυτό.
  Πρώτα οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε γιατί υπάρχει αυτή η ανισορροπία. Είναι γεγονός ότι η πραγματική Αίγινα βρίσκεται εκτός της πόλης. Αυτό συμβαίνει γιατί όλα τα προβλήματα που αφορούν το νησί εμφανίζονται στην περιφέρεια σε μείζονα βαθμό. Για παράδειγμα πόσες φορές κόβεται το νερό στην περιφέρεια και πόσες στην παραλία; Βασανίστηκε ποτέ η πόλη από πολυήμερες διακοπές νερού; Πόσες φορές οι κάδοι της περιφέρειας πνίγονται στα σκουπίδια και στην παραλία οι τουρίστες πίνουν αμέριμνα το καφεδάκι τους;  Σε ποιο βαθμό οι θαμώνες της παραλίας γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει συγκοινωνία στα χωριά ούτε για τους μαθητές των σχολείων  που αναγκάζονται να χάνουν τα μαθήματα τους;  Εμαθαν ποτέ οι πολίτες τι ευκαιρίες έχασαν οι δημοτικές αρχές για έργα στην περιφέρεια που επειδή δεν είναι βιτρίνας δεν έγιναν τελικά ;  Ως ένα βαθμό αυτό είναι φυσικό λόγω της τουριστικής προβολής της παραλίας αλλά στην περίπτωση μας ο βαθμός δεν είναι υπερβολικός , είναι τεράστιος.  Η πόλη μοιάζει απρόσβλητη από τα περισσότερα των προβλημάτων που ταλανίζουν την περιφέρεια.
   Το αποτέλεσμα είναι ότι οι άνθρωποι που δεν ξέρουν την περιφέρεια αλλά διαβιούν μέσα στην πόλη και γνωρίζουν μόνο τα καφενεία της παραλίας δεν αντιλαμβάνονται  τι συμβαίνει μερικά χιλιόμετρα πιο πέρα. Η παράταξη του Π. Κουκούλη με το ελίτίστικο και  απόμακρο στυλ που την διακατέχει απευθύνεται περισσότερο σε ψηφοφόρους  που είναι συνηθισμένοι να ψηφίζουν σε συνθήκες πόλης με απρόσωπο και δήθεν τεχνοκρατικό προφίλ.  Δεν έχει επαφή με τους ψηφοφόρους μέσω των πραγματικών προβλημάτων του νησιού αλλά μέσω των ταρατατζούμ του καλοκαιριού ,του σχολιασμού  των καφενείων και των δήθεν κουλτουριάκων  εκδηλώσεων.  Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού αποτελεί η υπόθεση της παραλίας και των θερμοκηπίων της όπου οι τουρίστες και οι αργόσχολοι την βρίσκουν εξαιρετική ενώ οι Αιγινήτες θρηνούν την εικόνα της χαμένης αθωότητας της πόλης. Είναι λοιπόν πολύ φυσιολογικό  οι άνθρωποι που δεν έχουν στενή επαφή με το νησί στην ολότητα  του  να ψηφίζουν ανθρώπους που τους θεωρούν μορφωμένους  αλλά δεν γνωρίζουν για την αποτελεσματικότητα τους εν συνόλω. 
    Φυσικά η επιλογή του καθενός είναι αποδεκτή και σεβαστή από όλους. Όμως θεωρώ ότι εάν οι άνθρωποι που περνούν, τον χρόνο που περνούν στην πόλη, έκαναν και μια  προσπάθεια να δουν την άλλη Αίγινα που πραγματικά βασανίζεται από τις επιλογές των δημοτικών αρχών θα  ψήφιζαν αλλιώς και σίγουρα θα έδιναν δίκιο στις επιλογές των κατοίκων της περιφέρειας  Υπό αυτήν λοιπόν την έννοια η επιλογή του συνδυασμού του Δ. Μούρτζη μοιάζει μονόδρομος για μια πιο ισορροπημένη και ομοιόμορφη ανάπτυξη του νησιού.   
   
                                                                  Α.Κ.

Δευτέρα, 19 Μαΐου 2014

ΑΙΓΙΝΑ - ΠΡΩΤΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ

ΑΝΑΓΚΗ ΑΜΕΣΗΣ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΝΗΣΙΟΥ
Τι ψήφισε η Αίγινα; Αυτούς που θεωρεί δικούς της ανθρώπους. Επιβεβαιώνεται ταυτόχρονα ο χωρισμός του νησιού στα δυο, στην ονειροπόλα παραλία του τουρισμού και στην εγκαταλειμμένη περιφέρεια.

Η απόλυτη επικράτηση Κουκούλη στη Πόλη και η αντίστοιχα απόλυτη επικράτηση του Μούρτζη στη Περιφέρεια δεν αφήνουν πολλά περιθώρια για άλλες ερμηνείες. Η ανάγκη ενοποίησης του νησιού είναι άμεση και αναγκαία για την επιβίωση. Να ξαναδούμε από την αρχή τις επιλογές και τις προτεραιότητες. Ο τουρισμός πρέπει να συνδυαστεί με πολιτικές επίτευξης σχετικής αυτάρκειας και ανάπτυξης στη περιφέρεια.......



ΑΝΟΧΗ ΣΤΗ .....ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ
Παρόλο που λέγεται πω η Αίγινα είναι ένα συντηρητικό νησί, δεν επιβεβαιώθηκε από τις εκλογές και μάλιστα σε ένα βαθμό επικρότησε την διαφορετικότητα, δεν αδιαφόρησε τελείως. Εμείς κάνουμε τη διαφορά, εμείς είμαστε διαφορετικοί, εμείς έχουμε αγωνιστικές παραδόσεις, εμείς δεν είμαστε σαν τους άλλους, εμείς, εμείς, εμείς ....ε και ;

Καθρέφτη καθρεφτάκι μου, είναι άλλος ίδιος με έμενα ; 

Η αριστερά δεν είναι Ιεραποστολική και δεν μπορεί να σταθεί σαν τέτοια και μάλιστα, μια τέτοια αυτάρεσκη εκδοχή Ιεραποστολικής Αριστεράς διασύρει εν πολλοίς ότι έχει καταγραφεί ιστορικά ως αγωνιστικές παρακαταθήκες αριστερών κινημάτων, που το βασικό τους χαρακτηριστικό είναι η διεκδίκηση και όχι η διδαχή και η αυταρέσκεια, λόγια του κατηχητικού δηλαδή. 

Στην Αίγινα έχουμε Ιεραποστολική Παράδοση και σύλλογο φίλων Ιεραποστολής Κορέας.

Επίσης έχουμε την ηρωική παράδοση των φυλακών που πλήθος ανθρώπων υπέφεραν, βασανίστηκαν και εκτελέστηκαν όχι για το ιεραποστολικό τους έργο, της διδαχής δηλαδή, αλλά γιατί συνέχιζαν αγωνιστικές παραδόσεις του λαού και διεκδικούσαν καλύτερο παρόν και μέλλον. 
Το δίλημμα είναι με την Ιεραποστολική παράδοση ή με την αγωνιστική τοιαύτη.

Νικήτας Παπαιωάννου

Σάββατο, 17 Μαΐου 2014

Επενδύσεις στην Αίγινα (με κεφαλαίο L και F)

Επενδύσεις στην Αίγινα (με κεφαλαίο L και F)
Αφιερωμένο σ' όποιον δεν καταλαβαίνει, δεν ξέρει πού πατά και πού πηγαίνει

του Γιώργου Κυριακού


Τι σημαίνει αποικία;
α)Επενδύσεις με κεφαλαίο Λάμδα (Lamda) στην Αίγινα (ή τι σχέση έχει η Αίγινα με το Ελληνικό)
Εδώ και κάποια χρόνια ο όμιλος επιχειρήσεων Λάτση Lamda Development«μέσω της κατά 100% θυγατρικής της εταιρείας ΓΕΑΚΑΤ, κατέχει οικόπεδο 116 στρεμμάτων στην περιοχή Πέρδικα της Αίγινας. Οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης επιτρέπουν 22.000 τ.μ. της οικιστικής ανάπτυξης».
Ως γνωστόν, ήδη, έχει ξεκινήσει μέσα στο περιβάλλον φτωχοκτονίας  μια απέραντη φιλολογία για «επενδύσεις και ανάπτυξη» και διαμέσου των οικοδομικών μεγάλων έργων. Αυτές, σύμφωνα με την οργανωμένη προπαγάνδα θα μπορέσουν να συμμετέχουν στη διάσωση της χώρας δημιουργώντας θέσεις εργασίας και διευρύνοντας τον κύκλο της αγοράς. Σύμφωνα με τοπικό υποστηρικτή της επένδυσης, το έργο αυτό των 37.000.000 ευρώ «θα δημιουργήσει δεκάδες εάν όχι εκατοντάδες θέσεις εργασίας». Ο ίδιος με στόμφο διατείνεται ότι επενδύσεις τέτοιου βεληνεκούς «θα καταστήσουν την Ελληνική αγορά παραθεριστικής κατοικίας το πιο δυναμικό είδος ανάπτυξης ακίνητης περιουσίας τόσο για την εγχώρια όσο και την ξένη χρηματαγορά». Με τέτοιου είδους φτωχά  κόπι πέιστ που εντοπίζει κανείς χύμα στο διαδίκτυο, ντόπιοι παράγοντες και επίδοξα -ίσως- στελέχη επενδύσεων, προετοιμάζουν με τους τοπικούς μηχανισμούς προπαγάνδας, απαραίτητους σε τοπικό επίπεδο, το έδαφος για τις «αλκυονίδες μέρες στην οικονομική βαρυχειμωνιά που ζούμε». Σίγουρα και οι μελοδραματικές αντιγραφές εκθέσεων επιπέδου Α΄ Γυμνασίου, πιάνουν τόπο.
Κι ο ίδιος με ψηλά τον «πήχη», αλλού, αναφέρεται εκτενέστερα στο έργο αυτό του ομίλου με κεφαλαίο Lamda: «Είναι 170 πολυτελείς κατοικίες ένα μαγαζί 45 τετραγωνικά και ένα περίπτερο που θα συνοδευτούν από μικρό βιολογικό, δεξαμενή 1500 κυβικών (την στιγμή που η Πέρδικα έχει δεξαμενή 900 κυβικών) και όλα τα οικήματα θα είναι βιοκλιματικά!  Γνωρίζω ότι ο σκοπός του κάθε ιδιώτη είναι το κέρδος αλλά το νησί έχει ανάγκη αυτή την επένδυση»!
Ο ίδιος πάλι ερμηνεύοντας κάποιες πιθανές ενστάσεις για τις εργασιακές γαλέρες που έχουν στηθεί στο όνομα της ανάπτυξης αλλά και για το παράλογο αυτής της επένδυσης λέει χαρακτηριστικά στη συνέντευξή του, ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος του συνδυασμού των μεγάλων έργων, Θάτσερ-«Κίνηση Ευθύνης»:«Έχω ακούσει πολλές απόψεις για το συγκεκριμένο θέμα, απόψεις που φτάνουν στα όρια του παραλόγου, όπως ότι εκεί θα δουλέψουν δούλοι που θα μένουν σε παραγκούπολη, ή ότι εκεί θα γίνουν μαγαζιά και πολλά άλλα! Ζούμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Σίγουρα δεν πρέπει και δεν θα ανεχτούμε στον βωμό της κερδοσκοπίας των εργολάβων να αναπτυχθούν τέτοια φαινόμενα. Από την άλλη πλευρά η συγκεκριμένη επένδυση θα δώσει εργασία κατά την διάρκεια της υλοποίησης αλλά και ύστερα, όταν αυτά τα σπίτια κατοικηθούν... Εύκολα θα αντιπαραθέσει κάποιος ότι στην Αίγινα υπάρχουν 400 αδιάθετα σπίτια τι να κάνουμε άλλα 170; Η απάντηση είναι απλή. Θεωρώ δεδομένο ότι αυτοί που κάνουν την επένδυση δεν θέλουν να χάσουν τα χρήματα τους, το πρώτο που θα εξασφαλίσουν είναι να πουληθούν πριν ακόμα ξεκινήσουν οι εργασίες». Ζούμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και σαφώς δεν έχει ακούσει, ούτε για τις αλλαγές στις συλλογικές συμβάσεις, ούτε και για τα κάτεργα του ιδιωτικού τομέα (πάρε τόσα κι αν δε θέλεις φύγε). Αδιαφορώντας ακόμα και για τους ντόπιους συμπατριώτες του, ιδιοκτήτες των 400 αδιάθετων σπι
τιών (που δεν είναι άμοιροι ευθυνών για τη δική τους-μας κατάντια) απαντάει λιτά ότι το εξασφαλισμένο κέρδος των Λάμδα είναι πάνω από όλα. Εξάλλου θα δώσει«δεκάδες εάν όχι εκατοντάδες θέσεις εργασίας».
Πόσες και πώς;
Ακόμα κι αν δεν επιλέξει ο όμιλος Λάμδα τη στρατηγική να εισαγάγει τη δική του αγορά εργασίας και προϊόντων, όπως έχει συμβεί στις «πολιτισμένες χώρες» που αναφέρεται ο ντόπιος διαφημιστής των Λάμδα, κάτω από ποιες συνθήκες θα εργαστούν ή θα «συν»εργαστούν ντόπιοι; Και ποιοι; Και πόσοι; Το «δεκάδες ως εκατοντάδες» είναι μια απατηλή υπόσχεση αλλά και μια τακτική που ταυτίζεται με μια άλλη επένδυση που αφορά στην ίδια την περιοχή της Πέρδικας: την εγκατάσταση υδατοκαλλιέργειας. Η εμπειρία έχει δείξει ότι πάντοτε είναι τόσοι, ώστε να προκαλέσουν ένα σοβαρό διχασμό μέσα στις τοπικές κοινωνίες για να μπορεί να προχωράει και να κερδίζει η επένδυση. Η εμπειρία έχει επίσης δείξει ότι αμείβεται το κατάστρωμα με ψίχουλα και με υποσχέσεις ντόπιων παραγόντων για περεταίρω απασχόληση. Η εμπειρία έχει δείξει ότι στρατολογούν συνήθως κάποια στελέχη από την τοπική κοινωνία για να μπορούν, αυτά, να στηρίζουν προπαγανδιστικά την επένδυση στην περιοχή. Η εμπειρία έχει δείξει ότι καταπατούν κάθε έννοια νόμου με την ανοχή και τη συνενοχή των δημοτικών αρχών. Όπως ακριβώς και με τις υδατοκαλλιέργειες που ο ίδιος δεν επιθυμεί (για τους ίδιους λόγους που επιθυμεί την επένδυση Λάτση) στην περιοχή.
Από την άλλη οι 170 «βιοκλιματικές» (τσ, τσ! οικολογικές ευαισθησίες) κατοικίες σημαίνει χτίσιμο και επέμβαση στο ήδη κακοποιημένο περιβάλλον (με υλικά και τρόπους μιας άλλης τεχνογνωσίας και τεχνολογίας-αυτό για όσους νομίζουν ότι θα εργαστούν), σημαίνει κατανάλωση νερού με τα πρότυπα της δύσης, σημαίνει βοθρολύματα με τα πρότυπα της δύσης, σημαίνει απορρίμματα με τα πρότυπα της δύσης. Όλα αυτά εκμηδενίζονται με τη μαγική φράση «δένουν με το περιβάλλον». Και βέβαια κάθε ένσταση αφορά στον «εγωισμό» και στη «μικροκακία». Και το πιο τραγικό ακόμα είναι ότι αν κάποιος άλλος μίλησε ενάντια σε αυτήν την επένδυση προτείνει αντί αυτής, ένα πεντάστερο ξενοδοχείο.
Ας είναι καλά ο ιστοχώρος ο οποίος παίρνει συνέντευξη από τον διαφημιστή των Λάμδα, που ενώ λέει άλλα, αλλού, του εύχεται «καλή επιτυχία !!!!!!!! (με 8 θαυμαστικά-ένα για κάθε επένδυση). Μια χαρά τα λέει η τοπική δεξιά αντίληψη:«δεκάδες εάν όχι εκατοντάδες θέσεις εργασίας». Η σχέση της τοπικής μας αριστεράς με το ίδρυμα Λάτση δεν είναι παρά για μια μόνο θέση, κι αυτήν του μούτσου, στο πλοίο «Νεράιδα».
β)Επενδύσεις με κεφαλαίο Φι (Fouchtel) στην Αίγινα (ή τι σχέση μπορεί να έχει ο Φούχτελ με το Σάκη τον Τάκη, τον Φίλιππο και το Μήτσο)
Ακόμα δεν ξεκίνησαν αλλά λένε ότι θα ξεκινήσουν. Ο δήμαρχός μας Σάκης Σακκιώτης, προχώρησε πέρα από την Ελληνογερμανική Συνέλευση δημάρχωνκαι ανέλαβε τη διαφήμιση του γερμανικού παράγοντα. Έτσι, σύμφωνα με το δελτίο τύπου 9/5/2014, που είναι ένα ακόμα χρήσιμο κόπι πέιστ, συμμετείχε σε ημερίδα οργανωμένη από την πρεσβεία της Γερμανίας, με θέμα: «ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ μία αναπτυσσόμενη αγορά». Εκεί παρουσιάστηκε όπως αναφέρει και το δελτίο τύπου του συνεργάτη της γερμανικής κατοχής «το νέο εγχείρημα «Via Egnatia” που κέρδισε ήδη τις εντυπώσεις στην εφετινή Διεθνή Τουριστική Έκθεση ITV του Βερολίνου, project ενταγμένο στην ενότητα «Δημιουργία Δικτύων για ανάπτυξη Τουριστικών Προορισμών» Στην ενότητα «Ανάπτυξη Τουριστικών Προορισμών μέσω μεγάλων επενδύσεων» παρουσιάστηκε το μοντέλο του Kosta Navarino».
Για να δούμε, τι σημαίνουν όλα αυτά;
Η Εγνατία Οδός δεν είναι παρά ένα «εγχείρημα» καταστροφής του περιβάλλοντος, δημιουργίας νέων περιφράξεων και συνόρων μέσω της εισπρακτικής πολιτικής των διοδίων, καταστρατήγηση κάθε έννοιας εργασιακών δικαιωμάτων και υπονόμευσης κάθε άλλης παραγωγικής δραστηριότητας. Ο τουρισμός uber alles! Σε συνθήκες δουλείας, όπως άλλωστε αυτές διαφημίστηκαν στο νησί μας.
Η άλλη περίπτωση που παρουσιάστηκε είναι η «επιτυχής» επένδυση του περίφημου καπετάν Βασίλη, την οποία οι Πυλαίοι είχαν περί πολλού (πριν τα «επιτυχή» της αποτελέσματα). Ας αφήσουμε όμως την ίδια την Κίνηση Πολιτών Μεσσηνίας «ΚΙΝΩ» με κείμενο που χρονολογείται από το 2005, να αφηγηθεί το ιστορικό: «Η Περιοχή Ολοκληρωμένης Τουριστικής Ανάπτυξης (Π.Ο.Τ.Α.) Μεσσηνίας, συνίσταται από τρία τμήματα εκτάσεως 1.450 τα οποία χωροθετούνται στο Νομό Μεσσηνίας και στις περιοχές των Δήμων Γαργαλιάνων, Νέστορος, Πύλου και Πεταλιδίου. Στις περιοχές αυτές εντάσσεται ο μοναδικός ιστορικός, φυσικός και οικολογικός χώρος που περιλαμβάνει τον όρμο του Ναυρίνου, αρχαιολογικούς χώρους (κλασσικούς και προϊστορικούς), το μοναδικό βιότοπο της Λιμνοθάλασσας, περιοχές εξαιρετικής ομορφιάς και γης υψηλής παραγωγικότητας, αλλά και περιοχές προστασίας ενταγμένες στο δίκτυο NATURA (GR 225004). Το κάθε τμήμα Π.Ο.Τ.Α., με τον εισαγωγικό νόμο που τις θεσπίζει και τις περιγράφει άρθρο 29 του Ν.2545/97), περιλαμβάνει ένα σύνολο τουριστικών εγκαταστάσεων , εγκαταστάσεων ειδικής τουριστικής υποδομής και συμπληρωματικές εγκαταστάσεις αναψυχής, άθλησης και διάθεσης ελευθέρου χρόνου.
Την υλοποίηση των σχεδίων κατασκευής και εκμετάλλευσης περιοχών Π.Ο.Τ.Α. αναλαμβάνει η εταιρία ΤΕΜΕS A.E., συμφερόντων της εφοπλιστικής οικογένειας Βασιλείου Κωνσταντακόπουλου. Η εν λόγω οικογένεια κάνει από την δεκαετία του ’80 την παρουσία της στην περιοχή αποκτώντας γη στο μεν τμήμα «Ρωμανός» από την οικογένεια Κοκκέβη (αρχική έκταση 800στρ.), στο δε τμήμα Πύλου από τις υπό εκκαθάριση εταιρίες Καραγιώργη (γνωστού για σχέδια για κατασκευή ναυπηγείων και βαριάς βιομηχανίας) εκτάσεως περίπου 1.200 στρ. Η συγκέντρωση της γης δεν γίνεται εξαρχής με σκοπό την τουριστική αξιοποίηση αλλά ως η συνήθης εναλλακτική τοποθέτηση – επένδυση του εφοπλιστικού κεφαλαίου.
Το θεσμικό πλαίσιο ολοκληρώνεται με κοινές υπουργικές αποφάσεις (1998) και η ενδιαφερόμενη εταιρία αρχίζει εντατικά να αγοράζει γη και να κινείται για τις πρώτες εγκρίσεις. Παρουσιάζεται και το επενδυτικό σχέδιο το οποίο στην πρώτη του φάση περιλαμβάνει 2.400 κλίνες, στα τμήματα Ρωμανού και Πύλου, γήπεδα γκολφ, συνεδριακό κέντρο, θαλασσοθεραπείας κλπ. Παρά τις αρνητικές εισηγήσεις των εφοριών αρχαιοτήτων (Κλασσικών, Βυζαντινών, Εναλίων, Νεοτέρων Μνημείων) και παρά την επιφυλακτική έως αρνητική στάση του συνόλου του Αθηναϊκού Τύπου (π.χ. ο «Ριζοσπάστης» γράφει για «Ξενοδοχείο η Ελλάς», ο «Αδέσμευτος Τύπος» (του Μήτση) ότι «θάβουν τις αρχαιότητες», «η Καθημερινή» ότι «κτίζεται ο Όρμος του Ναυρίνου» κλπ.) το ΚΑΣ αποφασίζει θετικά για την επένδυση. Παράλληλα το έργο εντάσσεται στο Β’ ΚΠΣ με 50 δις και ανακοινώνεται ότι ξεκινά το 2000 και θα είναι αποπερατωμένο το 2002 (!!!).
Το 2001 με την ΚΥΑ 24069/3817/19-10-2001 (ΦΕΚ 887/22-10-01) χαρακτηρίζονται οι περιοχές της ΠΟΤΑ και οριοθετούνται ενώ εγκρίνονται οι χρήσεις γης και όροι εκμετάλλευσης και τίθενται οι περιορισμοί και οι όροι προστασίας του περιβάλλοντος. Με την ΚΥΑ ορίζεται ως μέγιστος αριθμό κλινών οι 3.500 στο τμήμα Ρωμανού και 1.200 στο τμήμα της Πύλου και η ανέγερση κτιρίων για ειδικές χρήσεις 17.500 τ.μ. και 40.000 τ.μ. αντίστοιχα., ενώ θέτει και ως προθεσμία τα δύο (2) έτη για την απόκτηση της γης που λείπει για να προβεί στην πλήρη αδειοδότηση της υλοποίησης. Σύμφωνα δε με την ενημερωτική έκθεση που συνέταξε το 1999 η ΤΕΜΕS A.E. ο συνολικά δομημένος χώρος για το τμήμα Ρωμανός θα ανέρχεται σε 148.000 τ.μ. ενώ για το τμήμα Πύλου 103.000 τ.μ.
Το Β’ ΚΠΣ τελείωσε χωρίς να έχει αρχίσει το έργο και για τούτο έχει πλέον ενταχθεί στο Γ’ ΚΠΣ (ΥΠΑΝ – ΕΠΑΝ-Μ5.2) με το ποσό των 60 δις. Παρά δε την διαρκώς τροποποιούμενη νομοθεσία (ισχύει μόνο για την ΠΟΤΑ Μεσσηνίας και δεν ισχύουν οι γενικοί νόμοι!!!!!) και τις διαρκείς παρατάσεις (ήδη δόθηκε η τρίτη!!!!) το έργο δεν έχει εξασφαλίσει ούτε την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων ενώ έχει προκαλέσει πολλές φορές τον έλεγχο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
Το επενδυτικό σχέδιο απευθύνεται μεν σε ένα μοναδικό τόπο, όμως ο τόπος αυτός βρίσκεται σε διαρκή υποβάθμιση του τοπικού παραγωγικού συστήματος (κρίση αγροτικού συστήματος, ανύπαρκτη οριζόντια διασύνδεση με μεταποίηση, ισχνή τουριστική ανάπτυξη, χαμηλή αξιοποίηση ιστορικών και οικολογικών πόρων, τεράστιες ελλείψεις σε κοινωνική και τεχνική υποδομή κλπ.). Το αναπτυξιακό έλλειμμα η θεσμική εξουσία και η εκπροσώπησή της επιχείρησε να το καλύψει με την ομόφωνη και άνευ όρων στήριξη στην ΠΟΤΑ. Έτσι το σύνολο των κοινοβουλευτικών κομμάτων, το νομαρχιακό συμβούλιο Μεσσηνίας ομόφωνα (εκτός από τους εκπροσώπους των παρατάξεων της αριστεράς που κρατούν τελευταία μια πιο κριτική στάση σε θέματα περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων εκμετάλλευσης ποταμών), το σύνολο των τοπικών Μ.Μ.Ε. διαγωνίζονται ποιος θα παράσχει την μεγαλύτερη στήριξη και πως θα κατασταλούν οι όποιες κριτικές φωνές ή τα άπειρα πλέον ερωτήματα των πολιτών.
ΤΕΛΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΟΛΟΙ;;;
Παρά την σχεδόν ισοπεδωτική – ολοκληρωτική νοοτροπία των κρατούντων, κάποιοι ανησυχούν, στέκονται κριτικά, θέτουν ερωτήματα και ελέγχουν. Από τους πρώτους που στάθηκαν κριτικά και άρχισαν να ασκούν έλεγχο σε όσα σωτηριολογικά εξαγγέλλονταν είναι η Κίνηση Πολιτών «ΚΙΝΩ» με έδρα την Πύλο, η οποία μάλιστα εκδίδει διμηνιαίο έντυπο (υπό έκδοση το φύλλο υπ’αρ.21).
Τα μέλη της ΚΙΝΩ, πολίτες από διαφορετικούς πολιτικούς χώρους, διαφορετικού μορφωτικού επιπέδου και επαγγελματικής δραστηριότητας από την πρώτη στιγμή παρακολούθησαν την υπόθεση, έφεραν στο προσκήνιο τις απίστευτες παλινωδίες τόσο της επενδύτριας εταιρίας όσο και της κεντρικής ή τοπικής εξουσίας αλλά και έλεγξαν και την στάση των Μ.Μ.Ε. (συχνά αντιδεοντολική στάση υμνολογίας). Προκειμένου να πείσει και να πειστεί η ΚΙΝΩ, διοργάνωσε στις 31.3.02 ημερίδα σταθμό (από οργανωτική άποψη, από συμμετοχή του κόσμου, το διάλογο και τα επιχειρήματα που αναπτύχτηκαν) με την συμμετοχή επιστημόνων κύρους και καθηγητών πανεπιστημίων (Ευθ.Παπαδημητρίου, Λ.Παπακωνσταντινίδης, Π.Σαμπατακάκης, Λ.Τηνιακός, Κ.Χατζιμιχάλης) με την βοήθεια των οποίων ελέγχθηκαν μια σειρά από ερωτήματα και παράμετροι για τις επιπτώσεις της επένδυσης στην περιοχή. Πάνω από όλα όμως έδειξε η ΚΙΝΩ με το μοναδικό ανοιχτό και δημοκρατικό διάλογο (παρεβρέθηκε και ο επενδυτής και έλαβε το λόγο, όπως και πολιτικοί εκπρόσωποι της περιοχής) έδειξε τον υπεύθυνο τρόπο προσέγγισης τέτοιων σοβαρών θεμάτων.
Την τεράστια επιτυχία της ημερίδας επιχείρησε να καλύψει η ημερίδα που διοργάνωσε το ΙΝΕ ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ με θέμα «Εργαζόμενοι και Τουρισμός» που έγινε στους Γαργαλιάνους στις 15.4.02 με μοναδικό σκοπό να ξανα-προβληθούν οι θέσεις των επενδυτών, όμως και εκεί η ΚΙΝΩ με την παρέμβαση των εκπροσώπων της έθεσε ερωτήματα και άσκησε έντονη κριτική.
Το ίδιο έγινε και στην ημερίδα που διοργάνωσε ο Δήμος Γαργαλιάνων στις 20.11.2004 με την συμμετοχή των επενδυτών και μεγάλου αριθμού επιστημόνων και μελετητών. Στην ημερίδα αυτή, με καθοριστική την παρέμβαση της ΚΙΝΩ αλλά και πολιτών, αποκαλύφτηκε η έλλειψη επιχειρημάτων και η μη δέσμευση για κανένα κρίσιμο θέμα. Έτσι κλονίστηκε η «τυφλή» και άνευ όρων αποδοχή από τους κατοίκους αλλά και κάποιους εκπροσώπους.
Η δράση της ΚΙΝΩ δεν έχει αφήσει ασυγκίνητους σοβαρούς αναλυτές, πανεπιστημιακούς και μάχιμους ριζοσπάστες οικολόγους, έτσι για την δράση της ΚΙΝΩ και την ΠΟΤΑ έχουν ασχοληθεί αναλυτές όπως ο Γ.Βότσης, ο Γ.Σχίζας, ο Β.Παπακριβόπουλος αλλά και εφημερίδες όπως η Καθημερινή, η Ελευθεροτυπία, η ΑΥΓΗ, η ΕΠΟΧΗ και το περ.ΟΙΚΟΤΟΠΙΑ.
Η ΚΙΝΩ έχει θέσει ερωτήματα για την αναπτυξιακή, οικολογική και κοινωνική σκοπιμότητα της επένδυσης. Έχει: 1. αντιταχτεί στα γήπεδα γκολφ (έγινε από ευρωβουλευτή των πρασίνων επερώτηση στην Ευρωβουλή, ενώ υπάρχει συντονισμός με το κίνημα των anti – golfers), 2. για την άσκηση αναγκαστικής απαλλοτρίωσης για την απόκτηση γης για την κατασκευή τους, 3. για την καταστροφή του περιβάλλοντος και την βίαιη αλλαγή χρήσης γης, 4. για την κατασπατάληση του σπάνιου υδατικού πόρου και για την αφειδώς και χωρίς κανέναν έλεγχο παραχώρηση επέμβασης σε δύο ποτάμια, 5. για την σκανδαλώδη ρύθμιση του χώρου που αντί για πολεοδόμηση επιτρέπει (με νόμο!!) την σύσταση οριζόντιων και κάθετων ιδιοκτησιών, 6. για την απαλλαγή από φορολογία για κάθε μεταβίβαση ή αγορά, 7. για την μείωση του ποσοστού παραχώρησης για την εξασφάλιση ενός στοιχειώδους δικτύου κοινοχρήστων χώρων (από 212 στρ. με νόμο μειώνεται η έκταση στα 50), 8. για την μη οριοθέτηση των ρεμάτων και των ποταμών, 9. για την υποβάθμιση του ζητήματος της NATURA και για πολλά άλλα επιμέρους.
ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ;;;
Όλα δείχνουν το τελευταίο διάστημα και ειδικά μετά την «ανάληψη των πρωτοβουλιών» εκ μέρους του κ.Αβραμόπουλου, ο οποίος βάλθηκε να αναπτύξει όλη την Ελλάδα, ότι τίποτα δεν μπορεί να σταματήσει τα φαραωνικά σχέδια της ΠΟΤΑ Μεσσηνίας. Το θράσος και η ασυδοσία έχουν φτάσει σε βαθμό να έχει κατασκευάσει δύο λιμνοδεξαμενές με υδροληψία από χείμαρρο και ποταμό αντίστοιχα χωρίς καν να έχει καταθέσει την τελική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων στο ΥΠΕΧΩΔΕ και επομένως χωρίς καμμία έγκριση του κύριου έργου. Επίσης προχωρά σε αναγκαστικές απαλλοτριώσεις για να αποκτήσει την αναγκαία γη για την κατασκευή των γηπέδων γκολφ, παρά την προσφυγή των θιγομένων με τρεις προσφυγές στο Σ.τ.Ε. και τις σχετικές αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης της ΚΥΑ για τις απαλλοτριώσεις. Τέλος χωρίς καμμία έγκριση και νομιμότητα εκριζώνουν χιλιάδες ελαιόδενδρα και δασώδεις εκτάσεις ενώ προβαίνουν σε μεγάλης κλίμακας χωματουργικές εργασίες χωρίς να ευαισθητοποιείται κανείς, παρά τις επώνυμες καταγγελίες σε δασαρχείο, πολεοδομία, αστυνομία, ΥΠΕΧΩΔΕ και Επιθεωρητές Περιβάλλοντος».
Αυτή ήταν η περίφημη Φλώριντα της Μεσογείου που παρουσιάστηκε στο σεμινάριο τουριστικής πολιτικής από πλευράς γερμανών γκαουλάιτερ. Αυτά είναι και τα πρότυπα των συνεργατών τους, γνωστών και μη εξαιρετέων.

Αίγινα 16-5-2014


Παρασκευή, 16 Μαΐου 2014

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΑΙΓΙΝΑΣ - ΔΑΦΝΟΣΤΕΦΑΝΩΜΕΝΟΙ

- Ο ΚΟΣΜΟΣ ΑΛΛΑΖΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΜΑΖΙ ΤΟΥ

 - ΝΑ ΔΑΦΝΟΣΤΕΦΑΝΩΣΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΥΣ ΜΟΥΡΤΖΗ ΚΑΙ ΚΟΥΚΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑ, ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΑΣ ΤΟΥΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΑΠΟΛΟΥΝ ΤΟ ΕΝΔΟΞΟ ΠΑΡΛΕΘΟΝ ΤΟΥΣ. 

- ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΕΓΓΟΝΙΑ ΤΟΥΣ, ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΚΟΙΜΗΘΟΥΝ. ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑΝΟΥΡΙΣΜΑ 

Εντάξει κ. Σακκιώτη, δεν σας ξεχάσαμε. Δαφνοστεφανώσαμε το παρελθόν για να τελειώνουμε με αυτό. Θα σας τιμήσουμε, όπως πρέπει ως τον Σάκη τον Μεγαλοπρεπή σε επόμενη ανάρτηση, σύντομα. Εξ άλλου τα καλύτερα σας παιδιά πλαισιώνουν Μούρτζη και Κουκούλη. Τι μεγαλύτερη τιμή από αυτό. Και τι στρατηγική! ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ γιουρούσι να πάρουμε το δήμο. Αν και οι πρώτες φίρμες, Βαγγέλης και Συνεργάτες πήγαν στο Φίλιππα.

Στη τελική ευθεία λοιπόν, μέχρι εξαντλήσεως των αποθεμάτων. Στο φουλ οι μηχανές και τρελαίνονται οι προπέλες. Ποιος θα καταφέρει να παρακάμψει το παγόβουνο και θα ρθει φουριόζος κατά πάνω μας;






















Νικήτας Παπαϊωάννου

Πέμπτη, 15 Μαΐου 2014

Ιστορίες τρέλλας

  Επειδή μαθαίνουμε ότι η ενοικίαση κτιρίου για την μεταφορά του δήμου σε ενοικιασμένο κτίριο προχωράει μετά και απο την έγκριση  του δημοτικού συμβουλίου και επειδή αυτή η ιστορία δεν μας καλοαρέσει θα θέλαμε να θέσουμε κάποια ερωτήματα. Σύμφωνα λοιπόν με την παρακάτω εγκύκλιο η μεταφορά των ΚΕΠ είναι δυνατή για εξοικονόμηση πόρων  και όχι γιατί έτσι μας αρέσει.  Κατά συνέπεια λοιπόν θέτουμε τα παρακάτω ερωτήματα:

   1. Ποιές υπηρεσίες του δήμου θα μεταφερθούν στο νέο κτίριο;
   2. Πόσο ενοίκιο καταβάλλαμε μέχρι τώρα γι αυτές τις υπηρεσίες αναλυτικά;
   3. Τα ενοίκια που καταβάλλαμε μέχρι τώρα ήταν απο τον προϋπολογισμό του
       δήμου   η υπήρχαν και επιχορηγήσεις για κάποια απο αυτά , τις οποίες
       κρύβουμε για να        μεγαλώσουμε   το ποσό και να δικαιολογήσουμε
        την μεταστέγαση;
  4.  Το νέο κτίριο πληρεί τις προϋποθέσεις μεταστέγασης; Βρίσκεται κοντά
    στο κέντρο της πόλης  ώστε να λύνει περισσότερα προβλήματα στους
     πολίτες  απο αυτά    που δημιουργεί;

     Η παρακάτω εγκύκλιος που λύνει κάποια απο αυτά τα θέματα που αφορούν κυρίως τα ΚΕΠ αλλά περιγράφει και το γενικότερο κλίμα, μας κάνει  να περιμένουμε απάντηση αρμοδίως. Επειδή γνωρίζουμε την συνήθη τακτική του δήμου "να ποιεί την νήσσαν" δηλώνουμε λοιπόν ότι εάν δεν δοθούν επαρκείς εξηγήσεις όλο το δημοσίευμα θα σταλεί στο γραφείο του αρμοδίου επιτρόπου και όταν με το καλό πάει το ένταλμα πληρωμής για έγκριση τότε να δούμε πως θα δικαιολογηθεί εκεί.
 Θεωρούμε δε καλό και χρήσιμο να τοποθετηθούν και οι υποψήφιοι επί του
  θέματος   δεδομένου ότι κάποιοι το ψήφισαν στο δημοτικό συμβούλιο και
   δεν θα μπορούν να  ισχυριστούν εκ των  υστέρων "δεν ήξερα, δεν άκουσα"
 
 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ
ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
& ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ Δ/ΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ
ΚΕΠ
ΤΜΗΜΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΕΠ
ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΚΤΥΟ
Αθήνα, 16 Φεβρουαρίου 2011
Αρ. πρωτ.
ΔΟΛ ΚΕΠ/Φ.5/ 29 /3849
Ταχ. Διεύθυνση: Βασ. Σοφίας 15
Ταχ. Κώδικας:
Τηλέφωνα:
E-mail:
106 74 Αθήνα
21313 248
dolkep@ypes.gov.gr
                                                                           ΠΡΟΣ:
                     Όλα τα ΚΕΠ της Χώρας(με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και
  την παράκληση να τηδιαβιβάσουν στις οικείες Διοικητικές υπηρεσίες).

                                                             ΘΕΜΑ: «Μεταστεγάσεις ΚΕΠ».


 Κατόπιν έγγραφων και τηλεφωνικών ερωτημάτων που τίθενται από τις υπηρεσίες των ΟΤΑ ά βαθμού σχετικά με τη δυνατότητα μεταστέγασης των ΚΕΠ από ενοικιαζόμενο χώρο σε ιδιόκτητο χώρο στον οποίο λειτουργεί και άλλο ΚΕΠ του ιδίου φορέα με σκοπό την μείωση των δαπανών ενοικίου και την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών, σας πληροφορούμε για τα εξής:
Η πρόθεση μεταστέγασης ΚΕΠ σε ιδιόκτητους χώρους των οικείων ΟΤΑ ή σε χώρους με χαμηλότερο ενοίκιο, προκειμένου να επιτευχθεί η μείωση των σχετικών δαπανών ενοικίου, είναι προφανώς εύλογη, προσαρμοσμένη στην ισχύουσα δημοσιονομική πολιτική και επομένως αποδεκτή.
Οι μεταστεγάσεις όμως των ΚΕΠ οι οποίες πραγματοποιούνται κατόπιν ενημέρωσης και έγκρισης της υπηρεσίας μας (σχετική η ΔΟΛ ΚΕΠ ΔΟΛΚΕΠ/Φ.5/5/ 4028/ 14-2-2007 εγκύκλιος) και πέραν της
ικανοποίησης του σκοπού της εξοικονόμησης πόρων πρέπει να εκπληρώνουν και το σκοπό για τον οποίο ιδρύθηκαν τα Κέντρα Εξυπηρέτησης Πολιτών, δηλαδή την εξυπηρέτηση των πολιτών
 και των επιχειρήσεων.
   Δηλαδή, πρέπει να λαμβάνεται πάντοτε μέριμνα ώστε, μέσω της μεταστέγασης του ΚΕΠ:
-να επιτυγχάνεται ορθότερη γεωγραφική διασπορά των ΚΕΠ του οικείου Δήμου, προϋπόθεση, η οποία αποτελεί άλλωστε βασικό κριτήριο για τη σύσταση περισσότερων του ενός ΚΕΠ στον ίδιο
ΟΤΑ και
- να τηρούνται οι προδιαγραφές στέγασης των δημοσίων υπηρεσιών για τη διασφάλιση των προβλεπόμενων συνθηκών  εργασίας για τους εργαζόμενους και συνάθροισης κοινού για
τους προσερχόμενους πολίτες.
Επομένως, δεν είναι επιτρεπτό οι οικείοι ΟΤΑ ούτε να συστεγάζουν στον ίδιο χώρο περισσότερα του ενός ΚΕΠ ή άλλη υπηρεσία του οικείου φορέα, ούτε να μεταστεγάζουν ΚΕΠ εντός του ίδιου κτηρίου που στεγάζει άλλο ΚΕΠ.
Στην περίπτωση που δεν είναι δυνατή η στέγαση σε ενοικιαζόμενο χώρο και επιπλέον ο οικείος ΟΤΑ δεν διαθέτει ελεύθερο ιδιόκτητο κτήριο, η λύση της συνένωσης με άλλο ΚΕΠ, αφενός είναι ευθέως αντίθετη με τις διατάξεις του άρθρου 31 του N. 3013/2002 που διέπουν τη σύσταση και λειτουργία των ΚΕΠ, οι οποίες δεν προβλέπουν τη δυνατότητα συγχώνευσης ή συνένωσης ΚΕΠ και
αφετέρου έρχεται σε αντίθεση με τις ρυθμίσεις του Ν. 3852/2010, σύμφωνα με τις οποίες τα υφιστάμενα ΚΕΠ διατηρούν την αυτοτέλειά τους ως ξεχωριστές οργανικές μονάδες των νέων Δήμων που συνιστώνται με το νόμο αυτό και με την ιδιότητά τους αυτή περιέρχονται στους «Καλλικρατικούς Δήμους».
Επίσης, δεν είναι δυνατή ούτε η λύση της συστέγασης ΚΕΠ, διότι έρχεται σε αντίθεση με το κριτήριο της γεωγραφικής διασποράς των ΚΕΠ, που ανωτέρω αναφέρθηκε και διέπει τις ανωτέρω αναφερόμενες διατάξεις του Ν. 3013/2002 (ΦΕΚ 102/ Α΄) και του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87/Α΄).
Για το λόγο αυτό προτείνεται οι οικείοι ΟΤΑ να αναζητούν λύσεις μέσω της αναδιάταξης της στέγασης των υπηρεσιών τους μεταξύ των ιδιόκτητων κτηρίων, ώστε να επιτυγχάνεται η στέγαση των ΚΕΠ σε διαφορετικά ιδιόκτητα κτήρια. Στις περιπτώσεις που ούτε αυτή η λύση είναι εφικτή σκόπιμο είναι να ζητείται η συνεργασία των οικείων στην περιοχή δημόσιων υπηρεσιών για τη διερεύνηση της
δυνατότητας παραχώρησης χώρου για τη στέγαση του προς μετεγκατάσταση ΚΕΠ και τέλος σε έσχατη περίπτωση εξεύρεσης ενοικιαζόμενου χώρου με τις καλύτερες δυνατές οικονομικές προϋποθέσεις ενοικίασης.
Όσον αφορά τη διαδικασία της έγκρισης της μεταστέγασης από την υπηρεσία μας, υπενθυμίζουμε ότι, προκειμένου οι οικείες Δημοτικές Αρχές να προβούν στη μεταστέγαση ΚΕΠ πρέπει να αποστέλλουν στην υπηρεσία μας κάτοψη, σε κλίμακα 1:50, του νέου χώρου στέγασης, σύμφωνη με τις προδιαγραφές του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού (Γ.Ο.Κ.), με αποτύπωση της εσωτερικής διαρρύθμισης. Επίσης, πρέπει να γνωστοποιούν απαραιτήτως, τους λόγους για τους οποίους επιβάλλεται η μεταστέγαση, καθώς και κάθε άλλο χρήσιμο ενημερωτικό στοιχείο (π.χ. ιδιόκτητο ή μισθωμένο κτήριο, περιοχή και ταχυδρομική διεύθυνση του προτεινόμενου για τη μεταστέγαση
χώρου, δίκτυο syzefxis κ.α.) και να λαμβάνουν υπόψη τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 31 του Ν. 3013/2002, σύμφωνα με τις οποίες τα ΚΕΠ πρέπει να στεγάζονται σε χώρους προσβάσιμους στα Άτομα με Αναπηρίες, κατά τις διατάξεις του Γ.Ο.Κ.

Ο Υφυπουργός
Γεώργιος Ντόλιος
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
1. Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης
& Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
Γενική Δ/νση Τοπικής Αυτοδιοίκησης
Σταδίου 27
Τ.Κ. 101 83, Αθήνα
2. Πανελλήνια Ομοσπονδία Σωματείων Εργαζομένων ΚΕΠ (ΠΟΣΕ ΚΕΠ)
Φαξ: 27210-51782
3. Ερμής
Ermis_support@ syzefxis.gov.gr
Εσωτερική διανομή
1. Γραφείο Υπουργού κ. Ραγκούση
2. Γραφείο Υφυπουργού κ. Ντόλιου
3. Γραφείο Γεν. Γραμματέως κ. Μπεργελέ
4. Γραφείο Γεν. Δ/ντριας κ. Βασιλείου